חוות דעת מומחה: מתן אוגמנטין לתובעת היה מעשה של רשלנות רפואית שנעשתה בשני מוסדות רפואיים
מתן תרופה לאשה אלרגית לסוג מסוים של תרופות עלולה להסתיים באסון. זה מה שקרה על פי כתב התביעה לתושבת אזור חיפה כבת 65, שקיבלה תרופת אוגמנטין למרות היותה רגישה לפנצילין ולאחר אשפוז של כ-60 יום הפכה לסיעודית.
האישה, באמצעות עו”ד סאמי אבו ורדה מחיפה, מומחה לתביעות רשלנות רפואית, הגישה לבית המשפט המחוזי בעיר תביעה נגד משרד הבריאות ומדינת ישראל על נזקי גוף שנגרמו לה עקב רשלנות רפואית.
לפני כשנתיים האישה שהיתה עצמאית בביתה, אושפזה במוסד רפואי. בגיליון הרפואי בקבלתה מצוין כי היא סובלת מאלרגיה לפניצילין. במהלך אשפוזה התלוננה על נפיחות בשוק שמאל, נבדקה ע”י רופא והחלה לקבל “טבליות אוגמנטין”. למחרת עלה חומה ל- 40 מעלות. האישה נשלחה לבית חולים אחר שם המשיכו במתן התרופה. כאשר האשה פיתחה תגובה אלרגית קשה שהתבטאה בקוצר נשימה קשה עד כדי אי ספיקה נשימתית מאיימת, החליפו הרופאים את הטיפול האנטיביוטי ואחר כך הפסיקו אותו.
לטענת התביעה, בשני בתי החולים היה מתן שגוי של תרופה כאשר ידוע ומתועד ברשומות הרפואיות, כולל בקופת החולים שבה היתה מטופלת, כי היא רגישה לה באופן אלרגי מידי. מכאן מתחילה הידרדרות רפואית ותפקודית וסיבוכים רפואיים שבסופו של דבר האישה הפכה בתוך כחודשיים לתלויה באפן מוחלט בזולת וזקוקה לאשפוז קבוע במוסד סיעודי.
לתביעה צורפה חוות דעת של רופא מומחה ברפואה פנימית, ראומטולוגיה, אלרגיה ואימונולוגיה קלינית, שבחן את נסיבות המקרה ציין כי האזהרה על אלרגיה לפניצילין מופיעה הן ברשומה במוסד בו אושפזה בעבר וגם ברשומה בבית החולים לשם הועברה. “בשנים האחרונות, מאז קיימת מערכת ״אופק״ המאפשרת לגורמים רפואיים מכל פלטפורמה לראות הרשומה הרפואית בכל פלטפורמה אחרת, אין כל אפשרות להחמיץ אינפורמציה כה חשובה”.
בנוסף קבע המומחה כי “בהיעדר כל אזכור בדפי המעקב וסיכומי המחלה לשאלת אלרגיה לפניצילין לפני מתן האוגמנטין בשני בתי החולים, ניבטת תמונה עגומה כי הייתה התעלמות מלאה מן הכתוב ברשומה הרפואית שחור על גבי לבן כי החולה רגישה לפניצילין”. לבסוף ציין המומחה “ניתן לקבוע באפן מוחלט כי במקרה זה מתן אוגמנטין לתובעת היה מעשה של רשלנות רפואית” שנעשתה בשני המוסדות שבהן טופלה.
